其次，判决离婚，一方隐藏财产，另一方有权要求对隐藏财产进行再次分割，而对于协议离婚，在一方故意隐匿财产时，是否可以实行财产的再次分割呢?《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共有财产。”如何解读这一条文?一种观点主张，《婚姻法》第47条规定只适用于判决离婚的情形而不适用于协议离婚的情形。理由是在协议离婚中，协议是在双方当事人合意的情况下做出的，当事人在协议离婚时，实际上就已经放弃了未查明可能被隐瞒部分财产的处分权，而在判决离婚中，当事人则没有放弃这种处分权。另一种观点主张，《婚姻法》第47条规定不仅适用于判决离婚的情形，也适用于协议离婚的情形。理由是：(一)《婚姻法》第47条及其他法律也并没有明确规定该条不适用于协议离婚的情形，也就是说，法律并没有明确排除协议离婚适用婚姻法第47条的规定，在这里，离婚应做全面解释，包括协议离婚和判决离婚;(二)实际生活中，离婚时，很多时候是不能完全查清夫妻共有财产的，离婚诉讼中，不管是判决离婚还是协议离婚，都只能对已经查明的财产进行分割，因此，在协议离婚中，除非当事人明确表示放弃未查清的财产的所有权，否则对于未查清的财产，当事人双方都有权请求再次分割;(三)协议离婚中当事人对夫妻共同财产分割的效力只及于已查清的财产，对于未查清的财产，如果认为当事人对于未查清的财产已经放弃了处分权，则有违民法上的公平原则。我们认为，第二种观点是正确的，即协议离婚与判决离婚都适用《婚姻法》第47条的规定。

　　第三，关于隐藏财产的责任承担应如何确定。根据《婚姻法》的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共有财产。”可见，婚姻法对隐藏财产的一方的行为规定了惩罚性的法律责任，即“分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，可以少分或不分”，但应当注意的是，此条的规定并不是强制性规则，而是选择性规则。在本案中，吴跃分割的部分多于一半或等于一半，都是正确的，具体要法官根据具体情形进行判断而决定，因此，本案中，法院判决由周立新支付吴跃人民币10万元是有法律依据的。

　　律师随感

　　离婚时，有的当事人为了分得更多的财产，往往会采取非法手段隐瞒夫妻共同财产。按照《婚姻法》第47条的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。法律很好地保护了离婚时无过错方的合法权益。但是，我们应当注意，在知道对方有隐藏财产的情况后，当事人应当在两年内提起诉讼，否则即使起诉，人民法院也会因为已过诉讼时效而不予受理。