1977年我12岁时，堂伯夫妇因独生女小钱出嫁，担心自家断了香火，便请大队书记和本族德高望高的叔祖爷出面，写下过继文书，将我过继给堂伯堂婶为"过继子"。文书上写得清清楚楚，只要我以儿子的名义给二老送终，便可以继承二老的全部遗产。1996年，我依文书约定为堂伯送葬。其后，小钱因担心堂婶生活无人照料，将堂婶接回家中共同生活。去年5月，堂婶因脑溢血突然死亡。我同样以儿子的身份和小钱一起为堂婶举行了葬礼。既然我已经按照过继文书规定的义务给堂伯夫妻送终了，自然就应享受过继文书规定的权利。可当我今年准备处分堂伯留下的几棵银杏树时，小钱却认为这些遗产她也有权继承。请问，我可以凭过继文书以过继子的身份继承堂伯堂婶的遗产吗？

 

【律师答疑】

 

过继是我国农村旧时的一种传统习俗，它是指没有儿子的人，为了传宗接代、承继香火、百年送终，以亲兄弟、堂兄弟等同宗人的儿子为自己儿子的做法。从总体上看，这种过继子女与过继父母的关系以重男轻女、传承香火等封建观念为伦理基础，本质上属于封建亲属关系，因此我国现行《婚姻法》、《继承法》并不承认此种关系，因此，你所持的过继文书并不能作为你继承堂伯父遗产的证据。

 

当然，对于过继能否形成法律上的父母子女关系，也就是说能不能形成收养关系，不能一概而论，而应视具体情况具体对待。收养是指公民依照法律的规定领养他人作为自己子女的法律行为。如果"过继子"在过继后与过继父母共同生活，并与生父母脱离了父母子女关系，也就是说他与生父母间相互扶养的义务不再存在，则可以认为"过继子"与过继父母间形成了事实收养关系，可以按照收养关系处理。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条指出："亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。"相反，如果过继的目的只是为了延续过继父母的香火，或只是为了继承过继父母的遗产，或者只是为了在过继父母安葬时以儿子的身份送葬，并未与过继父母共同生活，也未对过继父母尽赡养扶助义务的话，即使有所谓的过继手续也不能认为是收养，自然，这种"过继子"与过继父母之间也就没有任何权利义务关系。

 

　　从你反映的情况来看，你仅是按照过继文书的规定，以儿子的身份安葬了堂伯堂婶，并未与二老一起生活，也未履行赡养义务，因此与二老并未形成养父母子女关系，自然无权继承二老的遗产，而小钱是你堂伯堂婶的唯一女儿，又对二老尽了赡养义务，所以遗产应由小钱继承。